Ухвала суду № 38927242, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/25183/14

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 08 травня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 червня 2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Також, ОСОБА_1 - представник Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" подала клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Наведені доводи скаржника є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 806/8617/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/8617/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 червня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 - представнику Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся".

5. Клопотання ОСОБА_1 - представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся", про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року - задовольнити. Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року на час касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко