Ухвала суду № 38926973, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/8316/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк (далі - Департамент),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014

зі справи № 905/8316/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ Юзбудмонтаж", м. Макіївка Донецької області,

до Департаменту

про зобов'язання виконати умови договору підряду від 12.12.2011 № 054,

ВСТАНОВИВ:

Департамент звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.04.2014 № 0287/02-02/2, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 зі справи № 905/8316/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 зазначено такі реквізити для зарахування судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 31211254700007;

- код за ЄДРПОУ: 38004897;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету: 22030004.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 08.04.2014 № 182 вбачається, що кошти перераховано не за належними реквізитами.

Таким чином, це платіжне доручення на суму 852,61 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з абзацом третім підпункту 2.22 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на викладене скаржником при зверненні до суду з касаційною скаргою мало бути сплачено судовий збір за належними реквізитами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 зі справи № 905/8316/13 повернути департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко