Ухвала суду № 38926933, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/6723/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 р.у справі № 905/6723/13 господарського суду Донецької областіза позовомпрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської радидо фізичної особи - підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункти 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 р. становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто у 2014 році ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 852,60 грн.

Відтак, скаржнику на момент звернення (24.03.2014 р.) з даною касаційною скаргою за її подання необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано квитанцію № 2417.518.1 від 23.03.2014 р. про сплату судового збору лише в розмірі 802,90 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, квитанцію № 2417.518.1 від 23.03.2014 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, скаржник в прохальній частині касаційної скарги має чітко зазначити судові рішення, які він просить суд касаційної інстанції скасувати, змінити або залишити без змін.

Всупереч вказаній нормі, прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на конкретні судові рішення суду першої та другої інстанцій про скасування яких просить заявник касаційної скарги.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Грек Б.М.