Ухвала суду № 38926856, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5024/2507/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

у справі № 5024/2507/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом Генічеської міської ради

до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

про зобов'язання повернути землі запасу,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 5024/2507/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року у справі № 5024/2507/2011 касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" повернуто на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 5024/2507/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218 грн.

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 5024/2507/2011. Позовними вимогами у даній справі є визнання права постійного користування земельною ділянкою. Вказаний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 852,60 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за квитанцією від 06.02.2014 року № 550640003 перераховано лише 658,70 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 5024/2507/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу 5024/2507/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко