Справа № 465/3356/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/726/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2014 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
рішенням Франківського районного суду м. Львів від 27 серпня 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» - задоволено.
Вказане вище рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутніми в судовому засіданні (а.с. 106-107), повний текст рішення ОСОБА_2 як він зазначає, в заяві отримав 08.11.2013 року. Просить поновити строк, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження рішення суду необхідно поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Ванівський
Судове рішення № 38926792, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3356/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: