Ухвала суду № 38926676, 05.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
335/12152/13-ц
Номер документу
38926676
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

05.03.2014

Справа № 335/12152/13-ц 2/335/275/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі : Франчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль.

05.03.2014 року через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію Генеральної довіреності на право користування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ-21103, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, що була надана ОСОБА_2 ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 року по 03.05.2007 року включно.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

З метою забезпечення доказів зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: 69035, АДРЕСА_1 надати завірену належним чином копію Генеральної довіреності на право користування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ-21103, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, що була надана ОСОБА_2 ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 року по 03.05.2007 року включно.

Судове засідання по справі призначити на 13 березня 2014 року на 16 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38926676 ?

Документ № 38926676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38926676 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38926676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38926676, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38926676, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38926676 відноситься до справи № 335/12152/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/12152/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38920251
Наступний документ : 38926677