Ухвала суду № 38926373, 28.05.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2795/14-к

Провадження № 1-кп/552/168/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - судді Шияна В.М.

при секретарi - Домашкевич А.А.

за участi прокурора - Махно А.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження про застосування примусових заходiв медичного характеру у вiдношеннi ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня, не працюючого, не одруженого, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3, у зв'язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

20 січня 2014 року близько 13 години ОСОБА_4, перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_1, зайшовши до зали, взяв ніж типу «Катана» з шафи та, тримаючи його двома руками, наніс декілька ударів ножем у грудну клітину та шию своєму батькові ОСОБА_5.

Після цього, ОСОБА_4 пішов до спальної кімнати, де на ліжку лежала його бабуся ОСОБА_6, та, тримаючи ножа типу «КАТАНА» двома руками, наніс ним останній поранення в область грудної клітини зліва.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли.

Факт скоєння ОСОБА_4 суспiльно-небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивство двох осіб, підтверджується:

показаннями допитаної в суді потерпілої ОСОБА_2, яка розповіла, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відповідно її чоловіком та матір'ю. ОСОБА_4 її син. Вони всі разом проживали у АДРЕСА_1. 20.01.2014 року зранку все було як завжди. Близько 7 год. 30 хв. її син поснідавши пішов на роботу. Вона також вийшла з дому у справах близько 7 год. 40 хв. та на вулиці зустріла сина, який повертався додому. На її запитання, чому він не на роботі, син сказав, що пояснить усе вдома. Коли вони разом повернулися додому син пояснив, що погано себе почуває та підозрює, що хворіє на туберкульоз. Вони домовилися, що він разом із батьком сходить до лікарні, після чого вона пішла з дому у справах. Через деякий час вона розмовляла по мобільному телефону з чоловіком, який казав, що все нормально і вони із сином у лікарні. Коли близько 13 год. 30 хв. вона повернулася додому, то, зайшовши до квартири, в коридорі зустріла сина вдягненого у верхній одяг, при цьому двері до кімнат були зачинені. На її запитання, де батько, він повідомив, що скоро повернеться та, взявши її за лікоть, завів до кухні. Потім, нічого не кажучи, повів її до зали, де на ліжку вона побачила свого чоловіка, який лежав животом униз та стогнав, при цьому коліньми він стояв на підлозі. Ні чого не пояснюючи, син повалив її на ліжко обличчям до гори та притиснув її до нього коліном. В цей час вона побачила в його руках ніж «Катана», який подарували її чоловіку на 40-річчя. Коли син замахнувся та намагався нанести їй удар в область грудної клітини, вона схопилася за лезо ножа і якимсь чином зуміла вибити його з рук сина під ліжко, при цьому поранивши собі кісті рук. Після чого син вибіг на кухню. Вона побігла за ним та побачила, що він спокійно стоїть обличчям до вікна та лише з боку в бік повертає голову. Тоді вона схопила всі кухонні ножі та, кинувши їх до кімнати, де лежав чоловік, зачинила двері. Вона намагалася з'ясувати у сина, що сталося, що йому треба, але нічого не пояснюючи він пішов геть. Після чого вона викликати по стаціонарному телефону міліцію та швидку. Коли викликала швидку, то відчинивши двері до кімнати матері, побачила, що вона лежить упоперек ліжка у крові. Також пояснила, що до цих подій її син ніколи не виявляв агресії, був завжди ввічливий та спокійний, лише останнім часом був дуже замкнений у собі;

дослідженими та оголошеними в судовому засіданні:

даними протоколу огляду місця події від 20.01.2014 року, згідно яких було оглянуто квартиру АДРЕСА_1, де: у житловій кімнаті № 1 на розкладеному дивані обличчям до низу виявлено труп чоловіка ОСОБА_5, з колото-ріжучими ранами грудної клітини та шиї; у житловій кімнаті № 2 на ліжку виявлено обличчям до гори труп жінки ОСОБА_6, з колото-ріжучою раною грудної клітини; також у кімнаті № 1 виявлено кілька кухонних ножів та ніж типу «Катана»;

даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4, згідно яких останній розповів як він скоїв вбивство свого батька ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6;

висновками судово-медичних експертиз № 79 та № 79-а від 14.02.2014 року, № 79-б від 05.03.2014 року, згідно яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на наступні групи:

перша група: колото-різане проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця та правої легені (рана № 1); колото-різане проникаюче поранення шиї з пошкодженням 3-го шийного хребця, пошкодженням твердої оболонки та речовини спинного мозку (рана № 3). Пошкодження першої групи носять характер при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від дії плоского колото-ріжучого предмету, типу ножа, клинок якого має обушок і гостре лезо, стосовно до живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, що призвело до смерті;

друга група: різані рани шиї (рана № 2,4,5). Пошкодження другої групи носять характер при життєвості, утворились незадовго до настання смерті від дії предмету, типу ножа, який має гостре лезо, стосовно до живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Причиною смерті ОСОБА_5 стали колото-різані проникаючі поранення грудної клітини та шиї з пошкодженням серця, правої легені, з розвитком кровотечі, що призвело до гострої крововтрати.

Вище перелічені тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 були спричинені в короткий проміжок часу 20.01.2014 року.

Показання ОСОБА_4 дані ним в ході слідчого експерименту, проведеного 21.01.2014 року, не протирічять даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 відносно факту, часу, кількості, локалізації і механізму нанесення тілесних ушкоджень;

висновками судово-медичних експертиз № 78 та № 78-а від 04.03.2014 року, 78-б від 05.03.2014 року, згідно яких ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудини, яка переходе в раньовий канал з ушкодженням м'яких тканин, 2-3-го ребер побілягрудинній лінії, верхньої та середньої долей правої легені, між хребцевих дисків на рівні 4-5 грудних хребців; гостра внутрішня крововтрата; наявність в правій плевральній порожнині до 2900 мл рідкої крові. Всі вище перелічені тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від однократної дії колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, який мав гостре лезо з однієї сторони і найбільшу сторону слідоутворюючої частини на рівні занурень біля 35 мм., при чому клинок в рані діяв з елементами різання з достатньою для утворення ушкоджень силою, стосовно до живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку знаходиться з нею в прямому причинному зв'язку та не сумісні з життям потерпілої.

Показання ОСОБА_4 дані ним в ході слідчого експерименту, проведеного 21.01.2014 року, по місцю, часу, давності та способу спричинення, не суперечать об'єктивним даним отриманим при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_6 та не суперечать обставинам викладеним в протоколі слідчого експерименту;

висновками судово-медичної криміналістичної експертизи № 59-МК від 27.02.2014 року, згідно яких на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітини, від трупа гр. ОСОБА_6, виявлено: колото-різана рана, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, типу клинки ножа, який мав гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурень біля 35 мм, причому клинок в рані діяв з елементами різання. Додатковий надріз утворився вірогідніше при витягуванні клинка з рани. В області ушкодження на клаптику шкіри виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення. Враховуючи механізм утворення колото-різаного ушкодження, на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітини, можливо допустить, що воно могло утворитися від представленого на дослідження як ножа № 1, так і ножа № 3, і ножа №4 типу (Катан), або клинка ножа з подібними конструктивними особливостями;

висновками судово-медичної криміналістичної експертизи № 61-МК від 27.02.2014 року, згідно яких на клаптику шкіри з передньої поверхні шиї, від трупа гр. ОСОБА_5, виявлена різана рана, яка утворилася від дворазової дії предмету, який має гостре лезо. На клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітки виявлена колото-різана рана, яка утворилася від дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо. Додатковий розріз по лівому краю міг утворитись при вилучені клинка. Враховуючи механізм утворення колото-різаного ушкодження, на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітини, та на клаптику шкіри з передньої поверхні шиї, можливо допустить, що вони могли утворитися від представленого на дослідження як ножа № 1, так і ножа № 3, і ножа № 4 типу (Катан), або клинка ножа з подібними конструктивними особливостями;

висновками судової трасологічної експертизи № 54 від 15.03.2014 року, згідно яких предмет, що схожий на меч у піхвах, виявлений та вилучений 20.01.2014 року при ОМП за фактом вбивства гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, являється холодною зброєю колюче-ріжучої рублячої дії, виготовлений саморобним способом по типу «Катана»;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вiдповiдно до акту № 94 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 24.04.2014 року ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляло його можливості в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним діяння є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати вiдносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричного закладу із суворим наглядом.

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід з часу доставки його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Київського РВ ПМУ у вигляді: мобільного телефону Самсунг, футболки, джинсових штанів, спортивних штанів, кофти, футболки, куртки, кофти, футболки, штанів, шапки, ключа, ботинок, одягу ОСОБА_5, одягу ОСОБА_6, одягу ОСОБА_4, особистих речей ОСОБА_5, трьох кухонних ножів, - повернути потерпілій ОСОБА_2

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Київського РВ ПМУ у вигляді: предмету, схожого на меч у піхвах, виготовлений саморобним способом по типу «Катана», змивів, фрагментів тканин, зразків крові, паркетної дошки, слідів рук, інше, - знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М