Ухвала суду № 38926125, 23.05.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Рядок статзвіту № 45

Справа № 158/2404/13-ц

Провадження № 2/0158/8/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

23.05.2014 року в ході судового розгляду від представника позивача поступило клопотання про уточнення позовних вимог. До суду подана позовна заява з уточненими позовними вимогами, відповідно до якої розмір заявлених позивачем вимог збільшився і відповідно збільшилася ціна позову, а також клопотання про відстрочення доплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Вирішуючи питання про прийняття збільшених позовних вимог, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В силу ч. 3 ст. 80 цього кодексу у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

За нормами ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що позивачем не подано доказів, якими б підтверджувався майновий стан останньої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору у зв'язку із збільшенням позовних вимог.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ст. 121 цього кодексу позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України або не сплачений судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя із збільшеними позовними вимогами - залишити без руху

Позивачу надати термін до 28.05.2014 року для сплати судового збору.

Роз'яснити, що інакше судова заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Пономарьова О.М.