Ухвала суду № 38926098, 28.05.2014, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеськой області

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 514/632/14-ц

Провадження по справі № 2/514/325/14

28 травня 2014 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбань Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивачка та її представник заявили клопотання про проведення судово будівельно-технічної експертизи магазину, який розташований по АДРЕСА_1 Тарутинського району Одеської області на вирішення якої поставити наступнні питання: визначити вартість спірного приміщення магазину розташованого за вищевказаною адресою; визначити варіанти розділу спірного приміщення магазину на дві рівні частини.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для визначення вартості та варіантів розділу даного приміщення магазину необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивачки та її представника слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу судову будівельно-технічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити вартість спірного магазину, розташованого в АДРЕСА_1

2. Визначити варіанти розділу спірного приміщення магазину на дві рівні частини.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384- 385 КК України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи матеріали справи № 520/632/14-ц.

Витрати по виробництву експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ю. О. Горбань