ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" травня 2014 р. Справа № 924/610/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" м. Хмельницький
до Державного підприємства „Славутське лісове господарство" м. Славута
про стягнення 11 360,15грн. заборгованості за надані послуги з ремонту те технічного обслуговування автомобілів
Представники сторін
Позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 17.02.2014р.
Відповідача: Втерковський Я.Ю. - за дорученням №97 від 20.05.2014р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" м. Хмельницький звернувся з позовом до Державного підприємства „Славутське лісове господарство" м. Славута про стягнення 11 360,15грн. заборгованості за надані послуги з ремонту те технічного обслуговування автомобілів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №36 про надання послуг з ремонту, технічного обслуговування і мийки автомобілів.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що 19.05.2014р. сплатив позивачу 11 360,15грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №1618.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
05.01.2011р. між ТОВ „Престиж-Авто" (виконавець) та ДП „Славтуський лісгосп" (замовник) укладено договір №36 про надання послуг з ремонту, технічного обслуговування і мийки автомобілів.
Відповідно до п.1.1 виконавець зобов'язується за зверненням замовника, протягом терміну дії договору, виконувати роботи з ремонту (поточного, непередбаченого, капітального), техобслуговування, встановлення додаткового обладнання, тонуванню автомобілів, мийки, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи) на умовах, визначених цим договором.
Згідно із п.4.1, 4.2, 4.3 вартість робіт (послуг), визначається виходячи з тарифів виконавця на роботи (послуги) та запасні частини станом на день виконання робіт. Вартість виконаних робіт та використаних запасних частин зазначається в акті виконаних робіт. Оплата проводиться в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний розрахунковий рахунок виконавця. Оплата робіт проводиться замовником протягом 3-х календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт, не рахуючи дня підписання акту. У разі невиконання свого зобов'язання замовником, відносно оплати наданих послуг, виконавець для забезпечення виконання зобов'язання має право притримати автомобіль (і), який(і) в майбутньому буде(уть) наданий(і) виконавцю для виконання робіт (надання послуг) останнім, до моменту виконання замовником свого обов'язку.
Позивач виконав відповідачу роботи на загальну суму 11 360,15грн., що підтверджується актами виконаних робіт №05587, №05604 від 13.07.2011р., №05803 від 21.07.2011р.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 11 360,15грн.
Відповідач 19.05.2014р. перерахував позивачу 11 360,15грн., що підтверджується платіжним дорученням №1618.
З огляду на викладене, та оскільки заборгованість в сумі 11 360,15грн. була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" м. Хмельницький до Державного підприємства „Славутське лісове господарство" м. Славута про стягнення 11 360,15грн. заборгованості за надані послуги з ремонту те технічного обслуговування автомобілів припинити.
Стягнути з Державного підприємства „Славутське лісове господарство" м. Славута Хмельницької області, вул. Кузовкова, 1 (код ЄДРПОУ 00993314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2 (код ЄДРПОУ 32954865) - 1 827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу;
3 - відповідачу.
Судове рішення № 38925835, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/610/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: