Ухвала суду № 38925806, 12.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5107/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб'єкт, дії якого оскаржуються: відділ державної служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління Юстиції у м. Києві Євпатова Тетяна Григорівна, начальник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юсиції у м. Києві Василевський Володимир Вікторович, заінтересована особа - ОСОБА_7 на дії державного виконавця та постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Зі скарги вбачається, що скаржниками оскаржуються постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ВП№42441451, ВП№42441448, ВП№42441453, ВП№42441441 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-65/11, виданого 31.05.2013 року на виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, ухвалено не відповідно до ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прийнятті скарги на дії державного виконавця та постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, поданої в порядку ст. 383 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб'єкт, дії якого оскаржуються: відділ державної служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління Юстиції у м. Києві Євпатова Тетяна Григорівна, начальник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юсиції у м. Києві Василевський Володимир Вікторович, заінтересована особа - ОСОБА_7 на дії державного виконавця та постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати скаржникам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. Г. Сербіна