Ухвала суду № 38925740, 26.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа № 922/766/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1320 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. у справі № 922/766/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства, м. Ізюм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області

про стягнення 217781,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства 197300,00 грн. заборгованості; 4778,44 грн. пені; 1102,72 грн. % річних; 13811,00 грн. штрафу; 789,20 грн. інфляційного збільшення суми боргу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 4355,63 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю за державні кошти № 1 від 20.06.2013 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

В процесі розгляду справи судом задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. у справі № 922/766/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на користь ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" 197300,00 грн. заборгованості; 1102,72 грн. процентів річних; 789,20 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 3983,84 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4778,44 грн. пені та 13811,00 грн. штрафу - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача та третю особу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).