Ухвала суду № 38925698, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3652/14

26.05.14

За заявою Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі №910/3652/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України

Про стягнення грошових коштів

Суддя К.В. Полякова

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/3652/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго», а саме стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 228 923 (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 71 копійку основного боргу, 2 748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 24 копійки пені, 1 235 (одну тисячу двісті тридцять п’ять) гривень 32 копійки – інфляційної складової боргу, 12 274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 38 копійок три відсотки річних та 4 903 (чотири тисячі дев’ятсот три) гривні 63 копійки судового збору.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, 12.05.2014 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ № 910/3652/14.

23.05.2014 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/3652/14 із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/3652/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви додано фіскальний чек про оплату послуг відділення поштового зв’язку, проте відсутній опис вкладення поштового відправлення, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Таким чином, суддя повертає позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі №910/3652/14 – повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова