Ухвала суду № 38925292, 13.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1456/14-к

Провадження № 1-кп/344/228/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

суддів Руденка Д.М.

Бойчука О.В.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Орищенка І.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_7 у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Захисники обвинувачених просили змінити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший, а щодо ОСОБА_7 - залишити без змін

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 28.03.2014 року, а також в ухвалах суду про обрання та продовження даних запобіжних заходів, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, продовжити на строк два місяці, тобто до 13 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Судді Руденко Д.М.

Бойчук О.В.