Рішення № 38924998, 27.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2395/14-ц

2/303/1593/14

Номер ряд. стат. звіту - 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат Закарпатської обласної ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи тим, що у Перечинській ЗОШ - інтернаті І-ІІ ступеня на повному державному утриманні перебувають неповнолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які влаштовані в заклад на підставах путівок управління освіти і науки Закарпатської ОДА. Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Мукачівського МВК як діти, позбавлені батьківського піклування. Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження записані зі слів матері. Рішенням Виноградівського районного суду від 15.03.2006 року ОСОБА_4 матір дітей позбавлено батьківських прав.

Представник позивача Перечинської ЗОШ -інтернату І-ІІ ступеня в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 21, 24).

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в судове зсідання не з'явилась, але подала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51, 52).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів у справі, встановлено, що відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 15.03.2006 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, як діти позбавлені батьківських прав (а.с. 7, 8). Діти знаходяться повністю на вихованні та утриманні Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступеня Закарптської обласної ради (а.с.3). Відповідач у добровільному порядку не турбується про утримання дітей і тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

2із2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 СК України, встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах та частини 3 цієї статті, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивачем належними доказами суду доведено про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, відповідно суд приходить до висновку, що є підстави до задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 158, 169, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184, 191, 193 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст., місце знаходження м.Перечин, вул.Ломоносова, буд. 1, Закарпатської області, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) гривень на дитину окремо, починаючи з 16 квітня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнені кошти перераховувати на особисті рахунки дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - р/р НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - р/р НОМЕР_2, які відкриті 19.03.2014 року у відділенні Ощадбанку м.Перечин.

Стягнути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький