Ухвала суду № 38924920, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

справа 2а-2784/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Фастовській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про стягнення недоїмки і фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 задоволений позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації. З відповідача стягнута недоїмка в сумі 47’ 938гр53коп.

Фондом 16.05.2013 подана заява про прийняття додаткової постанови оскільки окрім стягнення основної суми боргу 47’ 938гр53коп також заявлялось про стягнення фінансових санкцій в розмірі 9727гр50коп.

Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 з Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації стягнуті фінансові санкції в сумі 9727гр50коп.

В апеляційній скарзі Відділ освіти просить додаткову постанову скасувати. Посилається на частину 2 статті 168 КАС України, відповідно до якої питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», судове рішення може бути пред’явлено до виконання протягом року.

Виконавчий лист виданий стягувачу 17.04.2013, в якому зазначено що постанова набрала законної сили 12.03.2013. Відтак доводи апеляційної скарги про закінчення строку на виконання судового рішення не відповідають дійсності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Сторони не заперечують що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій в сумі 9727гр50коп заявлялись в суді першої інстанції та досліджувались відповідні докази. Заперечень проти розрахунку фінансових санкцій відповідач не висловлював.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації залишити без задоволення, а додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко