Постанова № 38924840, 27.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 травня 2014 р. Справа № 820/4451/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 3912,76 грн. (р/р 31512970700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг, що складається з єдиному податку з фізичних осіб та штрафної санкції. Зазначений податковий борг відповідачем в встановлені чинним законодавством строки сплачений не був, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, потреби заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована 16.02.2009 року як фізична особа-підприємець. (а.с. 8)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 18.02.2009 року. (а.с. 10)

Відповідачем до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування та самостійно обрано 2 групу - 20 відсотків до розміру мінімальної плати (а.с.12).

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої групи є календарний рік.

Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 300 ПКУ платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Пунктом 296.2 ст.. 296 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої та другої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строк, встановлений для річного податкового (звітного) періоду, в якій відображаються обсяг отриманого доходу, щомісячні авансові внески, визначені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань встановлено ст.54 ПК України, зокрема, згідно 54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В порушення вимог п.295.1 ст.295 ПК України ФОП ОСОБА_1 за період із серпня 2012 року по червень 2013 року не сплачено або сплачено в неповному обсязі авансові внески сум єдиного податку, зокрема:

- за серпень 2012 року, по строку сплати до 20.08.2012 року, сплачено 195,24 грн, не сплачено 19,76 грн;

- за вересень 2012 року, по строку сплати до 20.09.2012 року, не сплачено 215,00 грн;

- за жовтень 2012 року, по строку сплати до 20.10.2012 року, не сплачено 215,00 грн;

- за листопад 2012 року, по строку сплати до 20.11.2012 року, не сплачено 215,00 грн;

- за грудень 2012 року, по строку сплати до 20.12.2012 року, не сплачено 215,00 грн;

- за січень 2013 року, по строку сплати до 20.01.2013 року, не сплачено 229,40 грн;

- за лютий 2013 року, по строку сплати до 20.02.2013 року, не сплачено 229,40 грн;

- за березень 2013 року, по строку сплати до 20.03.2013 року, не сплачено 229,40 грн;

- за квітень 2013 року, по строку сплати до 20.04.2013 року, не сплачено 229,40 грн:

- за травень 2013 року, по строку сплати до 20.05.2013 року, не сплачено 229,40 грн;

- за червень 2013 року, по строку сплати до 20.06.2013 року, не сплачено 229,40 грн.

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податків фізичною особою - підприємцем ФОП ОСОБА_1 встановлено, що порушення п.295.1 ст. 295 ПК України.

За несвоєчасну сплату єдиного податку, ФОП ОСОБА_1, визначено суму грошового зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 1655,70 грн. та винесено податкові повідомлення - рішення від 25.12.2013 року №0005821701 - сума штрафної санкції в розмірі 688,20 грн. та від 25.12.2013 року №0005831701 - сума штрафної санкції в розмірі 967,50 грн. (а.с.27,28), які надсилалися відповідачу, що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29-30) та не були оскаржені

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника податку, що за ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб рахується заборгованість у сумі 3912,76 грн., що виникла внаслідок не сплати відповідачем у встановлені законодавством терміни суми податкового зобов'язання по єдиному податку (податкові зобов'язання з єдиного податку - 1957,06 грн.) та нарахування штрафної санкції - 1955,70 грн.

Судом встановлено, що позивачем винесено податкову вимогу від 23.07.2013 року №420-19 (а.с.15), яка надсилалась відповідачу, що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16-17).

Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, поштовий індекс АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України на р/р 31512970700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг в розмірі 3912,76 грн. (три тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 76 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.С. Нуруллаєв