КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2014 р. 804/5571/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання незаконними та скасування рішень від 23.04.2013 р., від 02.07.2013р. та від 14.03.2014р. за № ІІ-020/2014 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання незаконними та скасування рішень від 23.04.2013р., від 02.07.2013р. та від 14.03.2014р. за № ІІ-020/2014.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. матеріали вищезазначеної справи були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 21.05.2014 року.
Станом на 27.05.2014р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року.
У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання незаконними та скасування рішень від 23.04.2013р., від 02.07.2013р. та від 14.03.2014р. за № ІІ-020/2014 до 23 червня 2014 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання доказів на підтвердження щодо того, коли позивач дізнався або міг дізнатися про порушення своїх прав(докази календарної дати отримання оскаржуваних рішень, тощо), викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень пунктів 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (зазначення номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти відповідача та третьої особи, а в разі їх відсутності або невідомості позивачу - відповідних відміток про це) з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості сторін.
Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) В.В Ільков Ухвала не набрала законної сили станом на 27.05.2014р. Суддя В.В. Ільков З оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Судове рішення № 38924810, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5571/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: