Справа № 496/2082/14-ц
Провадження №2/496/1165/14
У х в а л а
"19" травня 2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Але, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2010 року, який вступив в дію з 01.11.2011 року, судовий збір за позовами майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», а також до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», мінімальна заробітна плата на момент подання позову 13.01.2014 року становила 1218 грн.
Таким чином судовий збір на день подання позову майнового характеру повинен складати з урахуванням ціни позову 432 743,53 грн, - 3843 грн.
При цьому суд звертає увагу, що позивач в позові вказує, що додано платіжне доручення про сплату судового збору, але при відкритті поштової кореспонденції працівниками суду, було ретельно перевірено вкладення, та складено акт, що платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Вказані недоліки необхідно усунути протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Буран В.М.
Судове рішення № 38924612, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2082/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: