Ухвала суду № 38924450, 27.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.05.2014 р. № 5010/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН МАРЕ" до Індустріальної міжрайоної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН МАРЕ" 20.04.2012 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними (протиправними) дії Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова, щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 12.04.2012р. форми "Р" №0000022210; скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012р. форми "Р" № 0000022210.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН МАРЕ" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Маре" залишено без задоволення а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. по справі № 2а5010/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 скасувано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000022210 від 12.04.2012 та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач через канцелярію суду 26.05.2014 року надав заяву про відмову від адміністративного позову де просив прийняти відмову від позову ТОВ "Дон Маре" та припинити провадження по справі.

В судове засідання позивач не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву позивача про відмову від адміністративного позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 112 та ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН МАРЕ" відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН МАРЕ" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.