Ухвала суду № 38924392, 27.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2014 р. Справа № 818/1078/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відправлення ТОВ "Будсвіт-77" 08.04.2014 р. постанови від 21.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 42663357 протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р. було відкрито провадження у вказаній справі.

У судове засідання, призначене на 13.05.2014 р., позивач не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника ТОВ "Будсвіт-7" бути присутнім у судовому засіданні, однак доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання суду не надано. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 27.05.2014 р.

У судове засідання, призначене на 27 травня 2014 року, позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах