Ухвала суду № 38924356, 28.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10710/14-ц

Провадження №2/761/4027/2014

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна контора Комільфо" про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання недійсним договору поруки №Р120806-5 від 06.08.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Укіо Банк Лізінг".

Ухвалою судді від 28.04.2014р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 28.05.2014р. о 15 год. 00 хв.

В призначене судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Однак, через канцелярію суду від позивачів надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

З урахуванням заяви позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності сторін у справі.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачів про відмову від позову, а також, враховуючи те, що відмова від позову не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому, відмова позивачів від позову підлягає прийняттю, а цивільна справа - закриттю.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на тому, що відповідно до ст.206 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовом до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна контора Комільфо" про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна контора Комільфо" про визнання договору поруки недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за квитанцією АБ «Укргазбанк» №7756988 від 07.04.2014р. у розмірі 243,60грн /двісті сорок три гривні 60коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя