Ухвала суду № 38924285, 27.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13885/14-ц

Провадження № 2/755/4012/14

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка зазначила адресою місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" - м. Київ, вул. Стрітенська, 15, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача, позивачкою зазначено про визначення нею підсудності за місцем її реєстрації у Дніпровському районі м. Києва згідно правил альтернативної підсудності, однак матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації позивачки за адресою у Дніпровському районі м. Києва, та, ураховуючи відсутність права суду витребування довідки щодо місця реєстрації позивача, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачкою правил альтернативної підсудності під час звернення з даним позовом до суду з метою відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: