Справа №751/4382/14
Провадження №2/751/983/14
Рішення
Іменем України
28 травня 2014 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем від цивільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що грошові кошти відповідач на утримання дитини не надає, купує лише дешеві речі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач зареєстрований і проживає з матір'ю, одружився з жінкою, яка має двох дітей.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони записані (а.с.6).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Враховуючи положення ст. 182 Сімейного Кодексу України, відсутність даних про наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, отримання відповідачем регулярного доходу у вигляді заробітної плати, суд приходить до висновку, що розмір аліментів має визначатися у частці від заробітку (доходу) батька дитини - 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Оскільки дохід ОСОБА_3 згідно виписки по картковому рахунку ( а. с.18-19 ) є регулярним, постійним, суд не знаходить підстав визначених ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України , суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Буда Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 38924268, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/4382/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: