Рішення № 38924178, 26.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 22-ц-790/2620/14 Головуючий 1 інстанції - Шалімов Д.В.

Категорія: інші Доповідач - Коровін С.Г.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

суддів : - Коваленко І.П., Бездітко В.М.,

при секретарі: - Огарьовій О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Богодухівська міська рада про звільнення охоронної зони , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року апеляційна скарга задоволена: рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року - скасовано. Ухвалено нове, яким позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задоволено. Зобов*язано ОСОБА_6 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», зобов*язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ10 кв. «Леніна» шляхом знесення гаража, що знаходиться в охоронній зоні по АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2014 року виправлено описку в рішення суду від 15 квітня 2014 року, вказано прізвище ім*я по батькові відповідача - ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, колегія вирішила ухвалити у справі додаткове рішення з наступного.

За правилом ст..220 ЦПК України суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги АК «Харківобленерго» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області віл 19 лютого 2014 року відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України постановлено нове рішення. Зобов*язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ 10 кв. «Леніна», шляхом знесення гаража, що знаходиться в охоронній зоні по АДРЕСА_1. Проте, в резолютивній частині рішення не зазначено, що вказаний гараж знаходиться в охоронній зоні ПЛ 10 кВ «Леніна» у межах опор №297-298 по АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається що судам апеляційної інстанції вирішувався спір між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, Богодухівська міська рада Харківської області про звільнення охоронної зони, але скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційним судом про точне місцезнаходження гаражу в резолютивній частині рішення не зазначено.

З таких підстав колегія вважає можливим усунути вищевказаний недолік ухваленням додаткового рішення у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.220, 317 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Богодухівська міська рада про звільнення охоронної зони.

Зобов*язати ОСОБА_5 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерної компанії «Харківобленерго», зобов*язати ОСОБА_5 звільнити охоронну зону ПЛ 10 кВ «Леніна» у межах опор №297-298 по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -