Справа№592/2960/14-ц
Провадження №2/592/1085/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Кекух Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 08.06.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, втрачені взаємні почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть з квітня 2013 року. Тому позивач просить шлюб розірвати.
Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, втім до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримує, відповідач - визна. Сторони строку для примирення не бажають.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.06.2002 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 5. /а.с.2/.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.3/
Однак спільне життя сторін не склалося, втрачені взаємні почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть з квітня 2013 року.
З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати.
Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2002 року Виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 5..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 38923716, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2960/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: