22.05.2014
ЄУН № 389/1353/14-ц
Провадження № 2/389/266/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 травня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91723,35 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91723,35 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, між відповідачем та АКІБ «УКСИББАНК» 10.08.2007 року укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11197121000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 09.08.2018 року та сплатою 13% річних за користування кредитом. 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на публічне акціонерне товариство «УКРСИББАН». 08.12.2011 року між ПАТ «УКСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідачем станом на 19.12.2013 року порушено умови кредитного договору, тому мається прострочена заборгованість. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 19.12.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 91723,35 грн., в тому числі - за кредитом 50464,52 грн., 41258,83 - за процентами за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 22.05.2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2007 року між та АКІБ «УКРСИББАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №11197121000, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.08.2018 року, сплатою відсотків 13,0% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, видавши відповідачу кредит, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 19.12.2013 року складає 91723,35 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість за кредитом - 50464,52 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 41258,83 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11197121000 від 10.08.2007 року в загальній сумі 91723,35 грн.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 917,23 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91723,35 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 91723 (дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 23 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Судове рішення № 38923184, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1353/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: