увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "10" липня 2006 р. | Справа № 4/208/06 м. Миколаїв
Позивач: ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034 Відповідач: АТЗТ “Велтра” пр.Жовтневий,311, м.Миколаїв, 54050
Суддя Дубова Т.М. В судовому засіданні присутні: Від позивача - ю/к Савицька О.Е. дов.775/01 від 02.02.06р. Від відповідача - не з»явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 4070,43грн., з яких: 3027,98грн. основного боргу за договором на постачання теплової енергії № 5223 від 01.10.2004р., 362,39грн. збитків від інфляції, 122,50грн. -3% річних та 557,56грн. пені ,
Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленням(арк.спр.42,46), але відзив та витребувані в ухвалах суду від 24.05.2006р., 22.06.2006р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився. Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 3027,98грн. основного боргу, 362,39грн. збитків від інфляції, 122,50грн. -3% річних та 557,56грн. пені, посилаючись на те, що за договором № 5223 від 01.10.04р. позивач свої обов”язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію не розрахувався. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного: - Згідно договору № 5223 від 01.10.2004р. (арк.спр.11-14), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з грудня 2004р. по квітень 2006р. включно на загальну суму 3027,98грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.15-16) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 9); - На оплату спожитої теплоенергії на підставі відомостей споживання теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.17-40); - Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за надану теплову енергію не розрахувався. Таким чином, борг станом на час порушення справи склав суму 3027,98грн. Нараховані позивачем 362,39грн. збитків від інфляції, 122,50грн. - 3% річних за термін з 01.01.05р. по 30.04.06р. та 557,56грн. пені за термін з 01.05.05р. по 30.04.06р., підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.8-10), відповідачем не заперечені, узгоджені сторонами в п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Cтягнути з АТЗТ “Велтра” пр.Жовтневий,311, м.Миколаїв, 54050 (код 20892006) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034 (код 31319242) суму 3027,98грн. основного боргу, 362,39грн. збитків від інфляції, 122,50грн. -3% річних, 557,56грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати позивачеві. Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.
|
