Ухвала суду № 38922630, 26.05.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/958/14

26 травня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-343-25 від 06.03.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

31.03.2014 року ПАТ "Рівненська фабрика нетканних матеріалів" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-343-25 від 06.03.2014 року.

Ухвалою від 01.04.2014 року з урахуванням ухвали від 02.04.2014 року про виправлення описки, позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу до 21.04.2014 року надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмрі 487,20 грн.

Ухвалою від 22.04.2014 року за клопотанням позивача строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 26.05.2014 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-343-25 від 06.03.2014 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.