Справа №293/287/14-ц
УХВАЛА
27 травня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала, що під час спільного проживання з відповідачем вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами розірвано, а тому позивачка просить суд розділити в натурі придбаний житловий будинок та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи для визначення вартості житлового будинку і цого приміщень на даний час та можливих варіантів його поділу в натурі на дві квартири.
В судове засідання позивачка не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вирішує питання про призначення екпертизи у відсутності сторін.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що для розподілу будинку потрібні спеціальні знання,
керуючись ст., ст. 57,143,147 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу житлового будинку та його приміщень, розташованого в АДРЕСА_1.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
-Яка загальна вартість будинку , розташованого в АДРЕСА_1, а також його приміщень ?
-Які можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі?
-Яка вартість переобладнання будинку на 2 квартири?
-Якщо при розподілі будинку необхідно провести його переобладнання, то яке саме і в чому воно полягає?
-Якщо розподіл будинку в рівних частках є неможливим, то яку компенсацію слід виплатити одній стороні іншій?
-Якщо поділ будинку є неможливим, то який найбільш доцільний варіант встановлення порядку користування його приміщеннями?
Проведення експертизи доручити експертам «Бюро незалежних експертиз та оцінок», розташованого за адресою м.Житомир, вул.Львівська, 2/8, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали справи.
Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 38922385, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/287/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: