Ухвала суду № 38922222, 28.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8937/13-ц

Номер провадження 2/489/97/14

Ухвала

Іменем України

28 травня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у цивільній справі про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач - ПАТ "Мегабанк", відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки .

До суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача підтримав клопотання. Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання заявлене після поновлення стадії судового розгляду, тобто суд вже видалявся до нарадчої кімнати.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позивач має право заявити про залишення позовних вимог без розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Продовжити розгляд справи в межах вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при постановленні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв