Ухвала суду № 38922206, 28.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2/489/516/14

Ухвала

Іменем України

28 травня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 02.02.1999 за № 244, зареєстрованого в ММБТІ 02.09.2000 за № 17467 йому належить квартира АДРЕСА_1.

Восени 2012 року він уклав усну угоду з особою на ім'я ОСОБА_3, який пообіцяв відповідно до законодавства підготувати угоду з нерухомістю, в результаті якої він отримає квартиру меншої площі та буде проведено розрахунок по його боргам. З метою підготовки всіх угод він передав вказаній особі правовстановлюючі документи на квартиру та звільнив її.

В лютому 2013 року він дізнався, що його квартира відчужена, але він ніяких угод, як власник квартири не укладав і таких повноважень нікому не надавав.

В подальшому він дізнався, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2012 за ОСОБА_4 визнано право власності на зазначену квартиру, а також те, що таке рішення судом не виносилось.

27.09.2012 ОСОБА_4 подарувала вказану квартиру ОСОБА_5 17.10.2012 ОСОБА_5 продала вказану квартиру ОСОБА_2

Посилаючись на те, що спірна квартира була відчужена особою, яка не мала на це право, просив суд витребувати із володіння відповідача спірну квартиру та повернути її йому у власність.

07.05.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201 ЦПК України, в зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1 на строк до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з № 337.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 31.12.1999, а/з № 1537.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на строк до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд

ухвалив

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача на строк до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв