Постанова № 38921888, 21.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 2а-13723/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання щодо прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 2а-13723/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 2а-13723/12/2070 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" задоволено.

Стягнуто з Держбюджету в особі ГУДКСУ в Харківській області на користь ПАТ "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 19330,00 грн. та пеню в сумі 266,29 грн. за 56 днів затримки за період з 17.10.2012 року по 12.12.2012 року.

Стягнуто на користь ПАТ "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 195 грн. 96 коп.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 97 грн. 98 коп.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно ч.3 ст. 94 якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат в розмірі 97,98 грн., сплачених позивачем за подачу апеляційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача щодо прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доповнити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 2а-13723/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення заборгованості.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код 00214534) з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 97,98 грн. (дев'яносто сім грн. дев'яносто вісім коп.)

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.