У Х В А Л А
Справа №817/1294/14
26 травня 2014 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
про застосування задохів реагування,
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про застосування задохів реагування.
Ухвалою судді від 07 травня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 травня 2014 року.
У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.
Керуючись статтями 104-106, частиною 2 статті 108, статтею 183-2 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про застосування задохів реагування.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.
4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Борискін С.А.
Судове рішення № 38921850, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1294/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: