Рішення № 38921471, 28.05.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

28.05.2014

Справа № 434/436/14-ц

Провадження №2/434/1399/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

20 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Ліпітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У січні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.03.2008 року станом на 30.11.2013 р. в сумі 5098,79 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 1496,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2688,48 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 610,97 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, процентна складова - 239,82 доларів США, і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлен належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1700,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 1700,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно розрахунку заборгованості від 30.11.2013 року, заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.11.2013 року складає:

- по кредиту у сумі - 1496,94 доларів США,

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 2688,48 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 610,97 доларів США,

- штраф (фіксована частина) у сумі 62,58 доларів США,

- штраф (процентна складова) у сумі - 239,82 доларів США,

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за договором № б/н від 20.03.2008 року станом на 30.11.2013р. заборгованість за кредитом - 1496 доларів США 94 цента, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2688,48 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 610,97 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, що за курсом НБУ від 30.11.2013 року складає - 500,00 гривень, процентна складова - 239,82 доларів США, що за курсом НБУ від 30.11.2013 року складає - 1916,88 гривень підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 525, 526, 530, 589, 610, 1054, 10541 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитом - 1496 (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) доларів США 94 цента, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім доларів США 48 цента, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 610(шістсот десять) доларів США 97 цента, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500(п'ятсот) гривень 00 копійок, процентна складова - 1916(одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 407 (чотириста сім) гривень 39 копійок.

Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река