Ухвала суду № 38921379, 28.05.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/272/14-ц

40

2/339/154/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про усунення перешкод в користуванні коридором загального призначення як допоміжним приміщенням багатоквартирного жилого будинку шляхом знесення самочинно прибудованого до квартири санвузла",-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовують тим, що з відповідачкою проживають в одному будинку АДРЕСА_1. На початку вересня 2009 року ОСОБА_3 самовільно (самочинно), без погодження із сусідами, без виготовлення технічних умов та проектної документації та отримання дозволів відповідних служб та органів, в тому числі і виконкому Болехівської міської ради, без отримання відповідного дозволу на початок виконання робіт та без забезпечення технічного нагляду за будівельними роботами на площадці, з якої здійснюється вхід у квартири і яка є площадкою загального користування, здійснила реконструкцію своєї квартири НОМЕР_1 з добудовою для своїх власних потреб на площі біля 8 м кВ., в якій розмістила душову кабіну і санвузол. ОСОБА_3 збудувала цю прибудову, зробила в неї два входи - один безпосередньо із площадки, а іншій - із своєї квартири. На якій здійснена прибудова площа, є площадкою для користування всіх жильців будинку, які проживають на другому поверсі будинку, тобто загального користування. Ця площа ніколи не була закріплена за відповідачкою і не входить у площу її квартири, тим самим порушені їхні законні права на належне користування квартирою. Просять усунути перешкоди в користуванні коридором загального призначення, як допоміжним приміщенням другого поверху багатоквартирного жилого будинку шляхом знесення самочинно прибудованого відповідачкою ОСОБА_3 в цьому коридорі санвузла площею 5.8 м. кв. до своєї квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачки на їхню користь судові витрати по даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про усунення перешкод в користуванні коридором загального призначення як допоміжним приміщенням багатоквартирного жилого будинку шляхом знесення самочинно прибудованого до квартири санвузла" та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачці її право подати до 03 червня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачі мають право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачка має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачка - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачів, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Позивачам направити копію ухвали, відповідачці направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця