Ухвала суду № 38920891, 27.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

2705221/4280/13-ц

2-во/221/23/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. про виправлення допущеної в ухвалі суду описки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Волноваського районного суду, Донецької області від 19 листопада 2013 року було задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 246,14 гривень, згідно платіжного доручення № ІНВ97В0В83 від 07.08.2013 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, вказуючи, що у назві казначейської служби, в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, оскільки замість «Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області», вказано «Державне казначейство у Волноваському районі Донецької області», тому просить виправити описку у назві казначейської служби в ухвалі суду.

Також необхідно прийняти до уваги те, що станом на листопад місяць 2013 року тобто на час винесення ухвали, назва казначейської служби була такою, як зазначено в ухвалі суду від 19.11.2013 року, а саме: Державне казначейство у Волноваському районі Донецької області, але на момент звернення заявником ухвали суду від 19.11.2013 року про повернення судових витрат до виконання у 2014 році, назву вказаної установи було змінено на «Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області», що свідчить не про описку суду, а про несвоєчасне звернення ухвали суду до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про причину неявки суд не інформував, суд, вважає можливим розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а по вказаній справі 27.08.2013 року було винесено ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви та повернуто позивачу з усіма документами, тому на підставі ст.219 ЦПК України необхідно внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, а саме в назву казначейської служби, вказавши «Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області».

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. задовольнити.

Внести до резолютивної частини ухвали Волноваського районного суду, Донецької області від 19 листопада 2013 року про повернення судових витрат виправлення, вказавши зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним за платіжним дорученням №ІНВ97В0В83 від 07.08.2013 року судовий збір у сумі 246,14 гривень. .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду, Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: