Ухвала суду № 38920595, 25.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
751/215/14-ц
Номер документу
38920595
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/215/14-ц

Провадження №2/751/221/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним ордеру та поновлення права користування квартирою, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п 2.1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.12.2006 року "Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на облік", яким було виділено УМВС України в Чернігівській області згідно з їх листом від 16.11.2006 року № 368 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та надано квартирі статус службової; визнання незаконним та скасування п. 10.4 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1 від 22.01.2007 року "Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на облік", відповідно до якого видано ордер Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 на службову двокімнатну, житловою площею 32,40 кв.м., квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб (він, дружина, дочка) без зняття з квартирного обліку; визнання недійсним ордеру, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 31.01.2007 року № 190 ОСОБА_3 з сім'єю на 3-х осіб, дружину ОСОБА_7, дочку ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1; відновлення права ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користування квартирою АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представником позивачів підтримано клопотання від 10 квітня 2013 року про роз'єднання позовних вимог і зупинення провадження у справі в частині позовних вимог ( том 1 а. с. 121, 122)

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про роз'єднання позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування п 2.1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.12.2006 року та визнання недійсним ордеру, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 31.01.2007 року № 190 ОСОБА_3 з сім'єю на 3-х осіб, дружину ОСОБА_7, дочку ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1; відновлення права ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користування квартирою АДРЕСА_1 і зупинення провадження у справі в частині визнання недійсним ордеру та відновлення права до вирішення Деснянським районним судом міста Чернігова адміністративної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1 від 22.01.2007 року, підлягає задоволенню. Розгляд позовних в частині визнання недійсним ордеру, відновлення права на користування квартирою є неможливим до вирішення справи, що розглядається Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку адміністративного судочинства. Спільний розгляд вимог про оскарження рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та визнання недійсним ордеру, поновлення права користування квартирою є недоцільним враховуючи обставини необхідності зупинення провадження у справі в частині вимог до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст. 126, п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними, скасування рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1 від 22.01.2007 року та про визнання недійсним ордеру, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 31.01.2007 року № 190 ОСОБА_3; відновлення права ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним ордеру, відновлення права користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 2-а-750/2743/13 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 38920595 ?

Документ № 38920595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38920595 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38920595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38920595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38920595, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 38920595, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38920595 відноситься до справи № 751/215/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/215/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38920592
Наступний документ : 38924259