Ухвала суду № 38920236, 13.05.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
335/11358/13-ц
Номер документу
38920236
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

13.05.2014

Справа № 335/11358/13-ц 2-во/335/70/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2013 року повернуто ПАТ КБ „Приватбанк" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання її до належного суду. Зобов'язано УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк" сплачені ним суму судового збору в розмірі 350 грн. 36 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за платіжним дорученням № ВО1SD1024B0ABG від 24.10.2013 року.

При винесенні зазначеної ухвали судом допущена описка в номері платіжного доручення, згідно якого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 350 грн. 36 коп., а саме: замість "№ BO1S4B0ABG", зазначено „№ ВО1SD1024B0ABG".

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду з заявою в якій просить виправити зазначену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання по розгляду даного питання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали суду від 18.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущена описка в номері платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 350 грн. 36 коп., а саме: замість "№ BO1S4B0ABG", зазначено „№ ВО1SD1024B0ABG", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним номер платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір - "№ BO1S4B0ABG".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 38920236 ?

Документ № 38920236 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38920236 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38920236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38920236, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38920236, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38920236 відноситься до справи № 335/11358/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/11358/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38920234
Наступний документ : 38920239