Постанова № 38920143, 15.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2014

Справа № 320/2686/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Астраханка Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Агро-Вільне»

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Агро-Вільне» порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, а саме:

Розрахунки зі звільненими працівниками проводяться не невчасно, в строки виплати заробітної плати. При звільнені гр.. ОСОБА_2 тракториста звільнено з 15.01.2014 року за ст..38 КЗпП України (наказ про звільнення за власним бажанням від 15.01.2014 року № 9-к) остаточний розрахунок у розмірі 540 грн. проведено 17.01.2014 року, та 17.02.2014 року у розмірі 915 грн.; звільнено гр.. ОСОБА_3 звільнено за п. 2 ст. 36 КЗпП України (наказ про звільнення у зв'язку закінченням строку трудового договору) від 10.01.2014 року № 4-к) розрахунок зі звільненою у розміри 1502 грн. проведено 17.01.2014 року, та 07.02.2014 року у розмірі 136 грн. що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України: « При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення». В разі невиплати належних звільненому працівникові сум в день звільнення підприємство повинно виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ст. 117 КЗпП України). Станом на день перевірки відповідний перерахунок не проведено

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.41, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510 (п'ятьсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько