Постанова № 38919930, 23.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1475/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (далі - відповідач КП) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 408979,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що КП "Новокаховське управління комунального господарства" має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 408979,39 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій за період листопад - грудень 2013р., лютий 2014р. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідач надіслав суду заперечення на позов, де зазначив, що своєчасно та у повному обсязі сплатив задекларовані зобов'язання із ПДВ за листопад - грудень 2013р., лютий 2014р., що підтверджується копіями платіжних доручень, у яких зазначено призначення платежу саме ПДВ за спірний період. Відтак відповідач вважає безпідставними вимоги ДПІ, просить суд відмовити у задоволенні позову, просив розглянути справу без участі представника.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Надаючи оцінку правомірності позовних вимог податкового органу про стягнення спірної суми, суд керується наступним.

Комунальне підприємство "Новокаховське управління комунального господарства" зареєстроване юридичною особою 19.03.2009 року виконкомом Новокаховської міської ради та взяте на облік платників податків ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області 23.03.2009.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

За даними ДПІ податковий борг по податку на додану вартість виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданих декларацій за листопад 2013р. у на суму 143800 грн., грудень 2013р.-228118 грн., лютий 2014р. - 91878 грн.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство перераховувало податок на додану вартість за період листопад- грудень 2013р., лютий 2014р., що підтверджується платіжними дорученнями, наданим відповідачем, проте ДПІ враховуючи, що на момент поточної сплати податку на додану вартість у відповідача обліковувався податковий борг, зараховувала дані платежі у рахунок погашення податкового боргу попередніх податкових періодів.

Відповідно до пп. 129.1.1. п.1 ст.129 після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату задекларованих зобов'язань за період листопад- грудень 2013р., лютий 2014р. нарахована пеня у розмірі 15429,22 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Каховською ОДПІ сформовано податкову вимогу № 85-15 від 03.02.2014 року на суму 481025,54 грн., однак станом на час розгляду справи податковий борг залишається непогашеним.

Таким чином саном 18.04.2014 залишок несплаченої заборгованості становить 408979,39 грн., а саме основний платіж - 393550,17 грн., пеня - 15429,22 грн.

Відповідно до приписів п.87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, кошти, що надійшли на сплату зобов'язань з податку, збору (обов'язкового платежу), спрямовуються на погашення податкових зобов'язань з того самого платежу у порядку календарної черговості настання граничних термінів їх сплати. Така черговість погашення стосується як самостійно розрахованих платником податків податкових зобов'язань, так і податкових зобов'язань, розрахованих контролюючим органом.

Отже суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки, станом на 30.11.2013р. (до подачі дакларації із ПДВ за листопад), у підприємства був наявний податковий борг, а саме 455814,46 грн., тому дії відповідача узгоджені із приписами п. 87.9 статті 87 ПК України.

Суд вважає, що Каховська ОДПІ з урахуванням вищенаведених приписів ПК України зобов'язана зарахувати вказані платежі в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, не зважаючи на зміст графи "призначення платежу" у платіжних дорученнях.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 408979,39 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Задовольнити повністю позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу

Стягнути із Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (код ЄДР 36227223) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 408979 (чотириста вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн.) 83 коп. в доход державного бюджету м. Нова Каховка на р/р № 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2