Ухвала суду № 38919858, 27.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ ТА ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

27 травня 2014 року об 11 год. 32 хв.Справа № 808/2627/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення другого відповідача

за позовом ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

до Управління Укртрансінспекції у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Київській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №101 від 18.02.2014.

Ухвалою від 15.05.2014 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.05.2014.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Позивачем 27.05.2014 через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просить:

- замінити неналежного відповідача по справі, а саме вважати відповідачем у справі Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті;

- залучити в якості другого відповідача по справі Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи із вищезазначеного, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо заміни відповідача на Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті та залучення в якості другого відповідача - Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області.

З огляду на зміну суб'єктного складу справи та з урахуванням вимог ст. 24 КАС України справа №808/2627/14 має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 41, 52, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління Укртрансінспекції у Київській області на Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті.

Залучити в якості другого відповідача Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Шари І.В., суддів Конишевої О.В., Мінаєвої К.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - витяг про їх процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара