Ухвала суду № 38919410, 22.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3013/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шерстяних О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 ВП № 42491788 , ВП № 42488862, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 ВП № 42491788.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.05 2014 року було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом

В уточнений позовній заяві позивач просила:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 13 655,08 грн. у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1655 від 05.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі В ПАТ «Промінвестбанк»;

-скасувати постанову державного виконавця від 14.03.2014 року ВП№ 42488862 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь держави виконавчий збір в сумі 13 655,08 грн., як постановлену з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження».

В позовній заяві та судовому засіданні позивач також просила поновити строк звернення до суду, оскільки у зв'язку з нечіткою юридичною визначеністю спочатку звернулась зі скаргою до місцевого суду.

Представник відповідача просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників суд прийшов до наступного.

Згідно із ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач стверджувала, що постанови державного виконавця від 14.03.2014 року ВП №42488862, ВП № 42491788 про відкриття виконавчого провадження отримала лише 04.04.21014 р. після звернення до відповідача.

На виконання вимог статей 11, 71 КАС України, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" відповідач не надав даних про направлення позивачу рекомендованим листом оскарженої постанови.

Ухвалою Ленінського районного суду від 16.04.2014 року повернуто позивачу скаргу від 15.04.2014 року, подану в порядку ЦПК на дії відповідача.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Приймаючи до уваги звернення позивача до суду у встановлений строк, але з порушенням підсудності справ внаслідок юридичної необізнаності, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до Луганського окружного суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 ВП № 42491788, ВП № 42488862 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін