Ухвала суду № 38919302, 13.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 804/13208/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Медінській А.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 Бабаніної Т.І.

представника відповідача 2 Зуєва О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Вільногірського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у виклику та допиті свідків, а також витребуванні додаткових доказів, зокрема, історії хвороби ОСОБА_1, який з 08.08.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні Вільногірської центральної міської лікарні, а також, відомостей про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42013040150000017, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП під керуванням заступника начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

У зв'язку з цим, 13.02.2013 р. на адресу Вільногірської центральної міської лікарні, та прокуратури Дніпропетровської області судом було направлено запити про витребування вищезазначених документів.

Завершення розгляду справи без дослідження вказаних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти та об'єктивності розгляду справи, а надання витребуваних судом документів потребує певного часу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

За викладених вище обставин, та враховуючи необхідність додержання строків розгляду справи, визначених КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/13208/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Вільногірського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до одержання відповідей на судові запити про надання витребуваних документів, для чого суд вважає достатнім строк до 20 березня 2014 року до 10.00 години.

Про час та місце наступного судового засідання сторони повідомити судовими повістками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна