27 травня 2014 р. Справа № 632/1191/14-п провадження № 3/632/288/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люджа Тростянецького району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який є начальником служби охорони по Ліхачевській дільниці на ТОВ «Елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2013 року на території ТОВ «Ліхачевський елеватор» за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 36, ОСОБА_1, будучі начальником служби охорони по Ліхачевській дільниці на ТОВ «Елеватор», не виконав п.п.21, 22 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, складеного 18.04.2014 року, а саме: поновлення запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, та проведення навчання керівного складу на курсах цивільної оборони.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 14.05.2014 року, доданими до справи матеріалами та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.
Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 188-16 КУпАП кваліфіковані вірно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, його особисті дані, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (Стягувач: Держава Україна, р\р 31111106700019, Одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Ф. В. Саланевич
Судове рішення № 38919224, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1191/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: