Рішення № 38919026, 14.05.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/437/14-ц

Номер рядка звіту 19

провадження по справі № 2/1617/4/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доПАТ"Райз-Максимко" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою прохаючи стягнути з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м.Червонозаводське, вул.Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533) на його користь : - 3073,00грн. - заборгованості згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі- продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 183,46грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 77,64грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 150,79грн. - три проценти річних від простроченої суми згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 150,00грн. - судових витрат на правову допомогу фахівця в галузі права згідно Договору про надання юридичних послуг від 11 березня 2014р; - 243,60грн. судового збору за подачу позовної заяви до Лохвицького районного суду Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини своєї неявки. З позовної заяви випливає, у відповідності з положеннями Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03 грудня 1999р. №1529/99 було проведено розпаювання майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка», яке знаходилося в с.Катеринівка, Лебединського району Сумської області В процесі паювання майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» позивачу було виділено майновий пай вартістю 3 073,00грн. 19 липня 2012р. між ОСОБА_1. та Відповідачем було укладено Договір №19/07-10 купівлі- продажу майнового паю та додатковий договір №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю, у відповідністю з якими Відповідач купив у позивач майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» за ціною 3 073,00грн., що підтверджується копію договорів, які маються в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Згідно П.7 Договору встановлено, що Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити зазначену суму позивачу, як продавцеві, готівковими коштами або сільськогосподарською продукцією (за погодженням сторін по виду, кількості, цінам, тощо згідно товарних накладних) у строки протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання цього договору та передачі оригіналу майнового сертифікату.

Суддею встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення оплати за проданий майновий пай ні грошовими коштами, ні сільськогосподарською продукцією і на даний час виникла заборгованість 3 073,00 грн.

У відповідністю зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штраф, пеня); відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умови п.9 Договору встановлено, що за порушення терміну оплати вартості придбаного майнового паю, покупець сплачує продавцеві (неустойку) пеню в розмірі 0,01% від виплаченої суми за кожен день прострочення.

В матеріалах справи мається розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно якої відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивач за порушення строків проведення розрахунків пеню у розмірі 183,46 грн. (а.с. 7).

Ч.2 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити на користь інфляційні втрати весь час прострочення у розмірі 77,64 грн. а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 150,79 грн. (а.с. 8-9). Загальна сума боргу (з урахуванням пені, інфляційних та трьох відсотків річних) станом на 14 березня 2014р. перед Позивачем становить 3 484,89 грн. = 3 073,00 грн.+183,46 грн. + 77,64грн. + 150,79грн.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд рахує за необхідне в позов задоволити. Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 629, 655, 691, ЦК України, суд - Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ПАТ"Райз-Максимко" про стягнення заборгованості задоволити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м.Червонозаводське, вул.Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) : - 3073,00грн. - заборгованості згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі- продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 183,46грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 77,64грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 150,79грн. - три проценти річних від простроченої суми згідно Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору №1 до Договору №19/07-10 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012р.; - 150,00грн. - судових витрат на правову допомогу фахівця в галузі права згідно Договору про надання юридичних послуг від 11 березня 2014р; - 243,60грн. судового збору за подачу позовної заяви до Лохвицького районного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Савинський Г.Б.

"Згідно" : голова суду Савинський Г.Б. ст. секретар Несмирна Л.Г.