Ухвала суду № 38918843, 28.05.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 0616/4997/12

Провадження № 1-в/0285/119/14

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Приймак М.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне, Сакського району, Кримської області, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 08.11.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, за ст.. 76 п.п.2,3,4 КК України з покладеними на нього обов»язками, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. На засудженого судом покладені обов'язки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК України.

В судове засідання представник КВІ та засуджений ОСОБА_1 не з'явилися, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, неявка представника та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Згідно до подання засуджений за період іспитового строку покладені судом обов»язки виконував, 04.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП, за місцем проживання скарг та заяв від мешканців будинку не надходило, новий злочин не вчинив. Іспитовий строк закінчився 08.05.2014 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне, Сакського району, Кримського області від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: