Ухвала суду № 38918773, 23.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/37/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014р. за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПП «Токмак-Центр», що знаходиться за адресою: м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд.91, на розрахунковий рахунок 26003301001900 в Токмацькому ТВБВ10007/242 Запорізької філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЗКПО 32701364, заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 31.03.2014 року у розмірі 2767,32 грн., штрафні санкції: 3% річних у розмірі 249,05 грн., інфляційнф витрати у розмірі 108,17 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 3246,34 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки нерухомого майна у власності у м. Токмак Запорізької області не має, судовий наказ винесений відносно ОСОБА_1, а вона ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Ознайомившись з матеріалами заяви про скасування судового наказу, матеріалами цивільної справи № 2-н/263/211/2014 суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, оскільки боржницею за судовим наказом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - Ткаченко, що підтверджується матеріалами, доданими до заяви про скасування судового наказу. Таким чином, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що справа повинна розглядатися в позовному провадженні, а отже судовий наказ №2н/263/211/14 від 25.03.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/263/211/14 від 25.03.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПП «Токмак-Центр», що знаходиться за адресою: м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд.91, на розрахунковий рахунок 26003301001900 в Токмацькому ТВБВ10007/242 Запорізької філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЗКПО 32701364, заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 31.03.2014 року у розмірі 2767,32 грн., штрафні санкції: 3% річних у розмірі 249,05 грн., інфляційнф витрати у розмірі 108,17 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 3246,34 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко