Рішення № 38918474, 23.05.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Справа № 608/876/14-ц

Номер провадження2/608/330/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільлське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 01 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» №127/2007-МКЧ. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу грошову суму 16200 дол. США для задоволення споживчих потреб, а ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені кошти та в строк до 01 серпня 2012 року повернути їх банку із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,2 % річних. Згідно додаткової угоди №1 від 08 липня 2010 р. позивач надав кошти в користування терміном по 25 липня 2013 р., а до додаткової угоди №2 сторони підписали реструктуризацію на умовах повернення заборгованості до 25 липня 2015 року із сплатою відсотків. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25 червня 2013 року, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 27 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 14744,41 дол. США, що еквівалентно 157353,82 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 1573,53 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/2007-МКЧ.

Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16200 дол. США у порядку і на умовах, визначених договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,2 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк надав позичальнику кредит строком до 01 серпня 2012 року.

Згідно додаткової угоди №1 від 08 липня 2010 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти в користування терміном по 25 липня 2013 р., а до додаткової угоди №2 сторони підписали реструктуризацію на умовах повернення заборгованості до 25 липня 2015 року із сплатою відсотків за користування 13,2% річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25 червня 2013 року, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну відповідальність перед банком по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує. Станом на 27 березня 2014 року борг відповідача перед Банком становить 14744,41 дол. США, що еквівалентно 157353,82 гривень за основною сумою кредиту; 10595,52 дол. США; заборгованість по відсотках 1930,34 дол. США; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 119,42 дол. США; пеня за несвоєчасно погашений кредит 479,14 дол. США; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2620 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті 1573,53 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором від 01 серпня 2007 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (на рахунок №29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 14744,41 дол. США, що еквівалентно 157353,82 (сто п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят три) гривень, а саме: за основною сумою кредиту 10595,52 дол. США; заборгованість по відсотках 1930,34 дол. США; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 119,42 дол. США; пеня за несвоєчасно погашений кредит 479,14 дол. США; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2620 дол. США.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (на рахунок №36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 1573 (одну тисячу п'ятсот сімдесят три) гривень 53 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н . В. Яковець