Рішення № 38918070, 14.05.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/637/14-ц

Провадження № 2/313/198/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Веселівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВCТАНОВИВ:

Веселівська центральна районна лікарня звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автомобіля УАЗ 3962 та стягнення заборгованості з орендної плати за цим договором.

З позову вбачається, що Веселівська центральна районна лікарня вживала заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення претензій, проведення усних бесід щодо погашення заборгованості, але позитивних результатів не отримано, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява представника позивача з проханням розглянути справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з'явилися, позовні вимоги визнають повністю, просять суд розглянути справу без їх участі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2006 р. між Веселівською центральною районною лікарнею та відповідачами укладено договір оренди автомобіля, відповідно до якого лікарнею передано, а відповідачами прийнято у користування автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно пункту 1.3 вказаного Договору, орендна плата за користування вказаним автомобілем щомісяця складає 80,00 грн., помножена на індекс інфляції. Пунктом 4 вказаного Договору передбачено, що вартість оренди встановлюється за згодою сторін. Розрахунки між сторонами проводяться щомісячно до 15 числа наступного місяця в грошовій формі.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог вищевказаного Договору, відповідачі зобов'язання в частині сплати орендної плати не виконують, у зв'язку з чим загальний борг перед лікарнею з орендної плати автомобіля склав 4859,28 грн. (2011 рік - 624,44 грн.; 2012 рік - 1884,68 грн.; 2013 рік - 1875,58 грн.; 2014 рік - 472,58 грн.).

Невиконання своїх зобов'язань відповідачами щодо повної сплати орендної плати згідно з вказаним Договором призводить до ненадходження коштів на рахунок районної лікарні та не витрачання їх на виконання вимог законодавства про охорону здоров'я на придбання медикаментів та належного лікування хворих осіб.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачами систематично не сплачується орендна плата за оренду автомобіля, чим завдається шкода позивачу, то викладені обставини свідчать про те, що відповідачами допущено істотні порушення умов договору, що є підставою для розірвання Договору оренди автомобіля від 18.09.2006 р. за рішенням суду на вимогу однією зі сторін, тобто позивача, що передбачено ст.651 ЦК України.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 509, 526, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Веселівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Веселівської центральної районної лікарні заборгованість по орендній платі в сумі 4859,28 грн. (р/р 33218850700066, МФО 813015, УДК у Веселівському районі, ОКПО 34677077, отримувач: Веселівська селищна рада, код платежу: 22080402).

Договір оренди автомобіля від 18.09.2006 р., укладений між Веселівською центральною районною лікарнею та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати та зобов'язати останніх передати по акту передачі Веселівській центральній районній лікарні автомобіль УАЗ 3962, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

14.05.2014